پرونده نیویورک علیه تتر درباره مسدودسازی ۴۲.۴ میلیون یو اس دی تی

در تاریخ 31 اوت 2026، دو تاجر تایلندی در دادگاه ناحیه‌ای ایالات متحده برای بخش جنوبی نیویورک طرح دعوی کردند و ادعا نمودند که تتر به‌طور غیرقانونی حدود 42,417,785.62 یو‌اس‌دی‌تی را در ده آدرس اتریوم در تاریخ 30 اکتبر 2025 مسدود کرده است. خواهان‌ها، Nutthawat Rukthammachalern و Natthawat Kasamvilas، اظهار داشتند که ناشر پس از یک درخواست غیررسمی از سوی یک مامور تحقیقات امنیت داخلی عمل کرده است، بدون حکم، دستور دادگاه، احضاریه یا هر مجوز قضایی رسمی دیگر. تا تاریخ 2 سپتامبر 2026، طرفین به هیچ تعیین قضایی نرسیده بودند و تتر پاسخی رسمی و علنی در آن پرونده نیویورک ارائه نکرده بود.

ادعاهای کلیدی

خواهان‌ها مدعی‌اند که تتر از کنترل‌های قرارداد هوشمند استیبل‌کوین مبتنی بر اتریوم برای افزودن آن ده آدرس به فهرست سیاه استفاده کرده است با تابع addBlackList، که عملاً مانع انتقال توکن‌ها شده است. آن‌ها همچنین اظهار دارند که شرکت توان فنی برای نابودی وجوه درج‌شده در فهرست سیاه را با استفاده از تابع destroyBlackFunds دارد. شکایت می‌گوید خواهان‌ها یو‌اس‌دی‌تی را از طریق معاملات تجاری در بازار ثانویه به‌دست آورده‌اند و رابطه مستقیم مشتری با تتر نداشته‌اند و استدلال می‌کنند که کنترل فنی بر قرارداد هوشمند به‌معنای اختیار یک‌جانبه قانونی برای مصادره یا سوزاندن توکن‌های متعلق به طرف‌های ثالث نیست.

جدول زمانی: مسدودسازی، دستور توقیف و توقیفات گسترده‌تر

براساس شکایت، مسدودسازی تاریخ 30 اکتبر 2025 قبل از هر اقدام قضایی رسمی رخ داده است. در تاریخ 19 فوریه 2026، یک قاضی بازپرس در منطقه شرقی کارولینای شمالی دستور توقیف شماره 5:26-MJ-1267-JG را صادر کرد که طبق توصیف در پرونده نیویورک، فرایندی را مجاز دانست که در آن تتر یو‌اس‌دی‌تی را در آدرس‌های مشخص‌شده بسوزاند، معادل آن را مینت کند و توکن‌های جایگزین را به یک کیف پول تحت کنترل دولت منتقل نماید. پنج روز پس از آن دستور، دادستان‌های فدرال اعلام کردند که بیش از 61 میلیون دلار یو‌اس‌دی‌تی مرتبط با کیف‌پول‌هایی که گفته می‌شود به کلاهبرداری‌های سرمایه‌گذاری کریپتو معروف به طرح‌های «pig-butchering» مرتبط هستند، توقیف شده است. وزارت دادگستری از تتر به‌خاطر کمک در انتقال تشکر کرد و تتر بعدتر تأیید کرد که در عملیات گسترده 61 میلیون دلاری شرکت داشته است.

با وجود عملیات توقیف گسترده‌تر، شکایت مدعی است که 42.4 میلیون یو‌اس‌دی‌تی خواهان‌ها هنگام طرح دعوی در نیویورک همچنان در فهرست سیاه تتر منجمد بوده و خواهان‌ها می‌خواهند از سوزاندن آن توکن‌ها یا بازتوزیع توکن‌های جایگزین جلوگیری شود تا زمان روشن شدن مالکیت و موضوع مصادره در دادگاه. خواهان‌ها همچنین می‌گویند یک درخواست جداگانه در کارولینای شمالی در تاریخ 31 ژوئیه برای بازگرداندن یو‌اس‌دی‌تی مطرح کرده‌اند؛ هیچ‌یک از این رویه‌ها تاکنون حکم نهایی در مورد مالکیت، مصادره یا مسئولیت تتر صادر نکرده است.

ادعاهای حقوقی و راهکارهای درخواستی

پرونده ادعاهای متعددی را پیگیری می‌کند، از جمله تصرف غیرقانونی (conversion)، تعدی به اموال منقول (trespass to chattels)، enrichment نامشروع و درخواست‌های اعلامی و دستور موقت. خواهان‌ها خواستار حکمی از دادگاه برای حذف فهرست سیاه از آدرس‌های مورد مناقشه، یک دستور قضایی برای جلوگیری از هرگونه نابودی یا بازانتشار توکن‌ها، جبران خسارت در صورت نابودی توکن‌ها، بازگرداندن درآمد ذخایر که ادعا می‌شود تتر از آن یو‌اس‌دی‌تی‌های منجمد کسب کرده است، و خسارت تأدیبی هستند. محور نظریه آن‌ها این است که یک صادرکننده خصوصی استیبل‌کوین نمی‌تواند تنها بر اساس یک درخواست غیررسمی از دستگاه اجرای قانون، توکن‌های بازار ثانویه را مسدود یا نابود کند.

سؤالات حقوقی محوری

شکایت نیویورک دو مسئله درهم‌تنیده با پیامدهای گسترده برای حاکمیت استیبل‌کوین‌ها را مطرح می‌کند: نخست اینکه آیا یک صادرکننده می‌تواند به‌طور قانونی توکن‌های متعلق به اشخاص ثالث را بدون مجوز قضایی پیشین محدود یا نابود کند، و دوم اینکه آیا یک دستور توقیف صادرشده بعداً می‌تواند مسدودسازی قبلی را به‌طور رجوعی تأیید نماید. شکایت همچنین حوزه صلاحیت یک دستور توقیف را به چالش می‌کشد که اجازه می‌دهد اموال مشخص‌شده سوزانده شوند و پیش از حکم نهایی مصادره با توکن‌های جدید جایگزین شوند.

پیامدهای گسترده‌تر برای استیبل‌کوین‌ها و تطابق رمزارز

این پرونده قدرت‌های اجرا از سوی بخش خصوصی که در بسیاری از قراردادهای استیبل‌کوین تعبیه شده را محک خواهد زد. تتر از جمله صادرکنندگانی است که بیشترین ارجاع را برای مسدودسازی‌های درون‌زنجیره‌ای دارد: گزارش‌ها نشان می‌دهد این شرکت در یک دوره 30 روزه در سال 2026 مبلغ 514 میلیون دلار را در 370 آدرس مسدود کرده است و داده‌های BlockSec که رسانه‌ها به آن اشاره کرده‌اند، یک فهرست سیاه سال 2025 را پوشش داد که 4,163 آدرس اتریوم و ترون را شامل می‌شد. این قابلیت‌های عملیاتی سؤالات مهم نظارتی و حضانت دارایی را برای فعالان بازار، صرافی‌های رمزارز و مراجع قضایی درباره رعایت دادرسی صحیح، نگهداری دارایی و تلاقی رعایت قوانین با مکانیزم‌های حکمرانی درون‌زنجیره‌ای مطرح می‌کند.

برای معامله‌گران، صرافی‌ها و دارندگان نهادی یو‌اس‌دی‌تی، این پرونده ریسک طرف مقابل را که با صادرکنندگان متمرکز استیبل‌کوین مرتبط است و قدرت‌های ممتازی برای قرار دادن در فهرست سیاه یا سوزاندن توکن‌ها حفظ می‌کنند، برجسته می‌کند. برای ناظران و مجریان قانون، موضوع نحوه هماهنگی رویه‌ها برای به‌دست‌آوردن مجوز قضایی پیش از مسدودسازی دسترسی به مقادیر بزرگ ارزش توکنیزه‌شده و شفافیت در نحوه رسیدگی به درخواست‌های غیررسمی از سوی نهادها توسط صادرکنندگان خصوصی را مطرح می‌سازد.

گام‌های بعدی در پرونده

از نظر رویه‌ای، اقدامات فوری شامل ابلاغ شکایت به تتر و لایحه‌های پاسخ شرکت است. خواهان‌ها یا دادگاه ممکن است درخواست دستور موقت تسریع‌شده برای جلوگیری از نابودی یا بازانتشار یو‌اس‌دی‌تی‌های مورد مناقشه مطرح کنند تا زمانی که مسائل مالکیت و مصادره روشن نشوند. اگر دادگاه به بررسی دستور موقت زودهنگام بپردازد، خطر آسیب غیرقابل جبران برای خواهان‌ها را در مقابل هرگونه مصلحت دولتی در حفظ اموالی که گفته می‌شود به طرح‌های مجرمانه مرتبط هستند، سنجش خواهد کرد.

نتیجه‌گیری

پرونده نیویورک علیه تتر به یک بحث محوری در حقوق رمزارزها توجه می‌کند: چگونه باید نیازهای اجرای قانون و مصادره دارایی را با حقوق مالکیت و دادرسی نسبت به شرکت‌کنندگان بازار ثانویه متعادل کرد. نتیجه می‌تواند محدوده حقوقی قدرت‌های مسدودسازی طرف صادرکننده برای یو‌اس‌دی‌تی و دیگر استیبل‌کوین‌های متمرکز را روشن کند که پیامدهای قابل‌توجهی برای حضانت توکن، تطابق صرافی‌ها و اعتماد بازار به مکانیسم‌ها و حاکمیت استیبل‌کوین‌ها خواهد داشت.