نقدشوندگی گسترده در بازار رمزنگاری پس از افت بیت کوین

نقدشوندگی گسترده در بازار رمزنگاری پس از افت بیت کوین

2 نظرات

6 دقیقه

نقدشوندگی‌های گسترده بازار ارز دیجیتال پس از افت بیت‌کوین

در یک ساعت مشخص در تاریخ 8 ژانویه، نزدیک به 150 میلیون دلار از موقعیت‌های لانگ اهرمی به‌صورت اجباری لیکویید شد، همزمان با عقب‌نشینی بیت‌کوین و چند توکن بزرگ دیگر. داده‌های بازار نشان می‌دهد این فشار فروش در دو موج متمرکز ساعتی رخ داد و دست‌کم حدود 464 میلیون دلار لیکوییدیشن در طول 24 ساعت در میان بیش از 137,000 معامله‌گر ثبت شد. این رویداد بار دیگر نوسان قابل‌توجه در محصولاتی مانند ETF اسپات بیت‌کوین، معاملات اهرمی و کلیت بازار ارز دیجیتال را برجسته می‌کند و اهمیت مدیریت ریسک، نظارت بر جریان‌های ETF و تحلیل آن‌چین را به‌عنوان عوامل مؤثر در رفتار قیمت‌ها نشان می‌دهد.

موج‌های لیکوییدیشن و ارقام کلیدی

آمارها نشان می‌دهد تقریباً 88.23 میلیون دلار از موقعیت‌های لانگ حدود ساعت 07:00 به‌وقت UTC بسته شد و در پی آن حدود 57.02 میلیون دلار دیگر نزدیک ساعت 08:00 لیکویید شد. مجموع لیکوییدیشن‌ها در بازهٔ 24 ساعته پیش از آن تقریباً 464.44 میلیون دلار برآورد شده است که طیف وسیعی از حساب‌های مارجین خرده‌فروشی و نهادی را در چند صرافی کریپتو تحت تأثیر قرار داده است. این اعداد نشان می‌دهد چگونه تجمعی از موقعیت‌های اهرمی باز، سفارشات بزرگ متمرکز و واکنش‌های خودکار سیستم‌ها (auto-liquidation) می‌توانند ظرف مدت کوتاهی نقدشوندگی عظیمی ایجاد کنند که فشار فروش را تشدید و نوسان قیمت را افزایش می‌دهد.

نقش Hyperliquid

صرافی Hyperliquid بزرگ‌ترین سهم از این لیکوییدیشن‌ها را با حدود 45 میلیون دلار به خود اختصاص داد. در این میان بزرگ‌ترین سفارش لیکویید ساعتی که ثبت شد، مربوط به یک لانگ اهرمی به ارزش 3.63 میلیون دلار بوده است. فعالیت در چنین صرافی‌هایی نشان می‌دهد چگونه سفارشات متمرکز و بسته‌شدن‌های خودکار مارجین (margin closeouts) می‌توانند در شرایط فشار فروش کوتاه‌مدت، حرکات قیمتی را تشدید کنند. علاوه بر این، سازوکارهای قیمت‌گذاری، عمق دفتر سفارشات (order book depth) و نرخ فاندینگ (funding rate) در هر پلتفرم بر شدت و جهت نوسانات تأثیرگذار است؛ بنابراین تمرکز سفارشات در یک صرافی می‌تواند پیامدهای بزرگ‌ترِ بازار را تسهیل کند.

تقسیم‌بندی دارایی‌ها

در تحلیل تفصیلی، بیت‌کوین سهم بزرگ‌ترین بخش لیکوییدیشن 24 ساعته را با حدود 66.53 میلیون دلار داشت، رقمی که تقریباً دو برابر اتریوم با 33.78 میلیون دلار است. XRP نیز در موج‌های ساعتی متحمل زیان شد و بیش از 6 میلیون دلار لیکوییدیشن را تجربه کرد و افت لحظه‌ای حدود 6.8٪ را ثبت کرد. در نمودارهای روزانه، بیت‌کوین حدود 1.7٪، اتریوم تقریباً 2.8٪ کاهش و کل بازار ارز دیجیتال در همین بازه حدود 2.19٪ از ارزش خود را از دست داد. این تفکیک دارایی نشان می‌دهد چگونه دارایی‌های با نقدشوندگی متفاوت و نسبت‌های اهرمی گوناگون می‌توانند به‌صورت نامتقارن از یک رویداد فشار فروش آسیب ببینند؛ به‌ویژه آن‌ دسته از توکن‌ها که از نظر عمق بازار یا حجم معاملات کوچک‌تر هستند و پوزیشن‌های اهرمی در آن‌ها آسان‌تر باعث حرکت‌های شدید قیمت می‌شود.

زمینهٔ بازار: خروج سرمایه از ETF و عوامل محرک نوسان

معامله‌گران و تحلیل‌گران می‌گویند فشار فروش پس از یک رویداد نقدینگی مهم از منابع سنتی رخ داد: ETFهای اسپات بیت‌کوین آمریکا در روز قبل خالص خروج سرمایه حدود 486 میلیون دلار را ثبت کردند، که بزرگ‌ترین خروج یک‌روزه از تاریخ 20 نوامبر به‌شمار می‌آید. جریان‌های ETF، احساسات کلان اقتصادی (macro sentiment) و فراخوان‌های مارجین متمرکز با هم ترکیب شدند تا موجی سریع از بسته‌شدن موقعیت‌های لانگ اهرمی را به‌وجود آورند. در این زمینه، ارتباط بین جریان سرمایه به محصولات سازمانی مانند ETF و رفتار بازارهای مشتقه، بخصوص هنگامی که نرخ فاندینگ مثبت و تمایل به لانگ بیش از اندازه است، اهمیت زیادی دارد.

تأثیر خروج سرمایه از ETFها می‌تواند از چند مسیر عمل کند: کاهش فشار خرید نهادی بر قیمت نقدی (spot) که ممکن است نقدینگی را محدود کند؛ ایجاد سیگنال منفی برای سرمایه‌گذاران خُرد که منجر به فروش بیشتر می‌شود؛ و در نهایت تحریک سفارشات متمرکز در دفترهای سفارش که موجب انقباض عمق بازار و افزایش لغزش قیمت (slippage) می‌گردد. در عین حال، شرایط کلان مثل نرخ‌های بهره، تقاضای سرمایه‌گذاری ریسک‌پذیر و اخبار مقرراتی می‌توانند شتاب این فرایندها را افزایش یا کاهش دهند.

چه نکاتی را معامله‌گران باید زیر نظر داشته باشند

معامله‌گران آگاه به ریسک باید دسته‌ای از شاخص‌ها را دنبال کنند تا علائم اولیه از احتمال وقوع خوشه‌های لیکوییدیشن بعدی را شناسایی کنند. مهم‌ترین شاخص‌ها عبارتند از:

  • روایت جریان‌های ETF: خالص ورود یا خروج روزانه سرمایه به ETFهای اسپات بیت‌کوین می‌تواند سیگنال‌دهنده تغییر فشار خرید یا فروش در بازار نقدی باشد.
  • معیارهای آن‌چین (on-chain): جابجایی کوین‌ها بین کیف‌پول‌ها، ورود یا خروج به صرافی‌ها، و تغییرات در آدرس‌های فعال همگی می‌توانند دید عملی دربارهٔ عرضه و تقاضا فراهم کنند.
  • نرخ فاندینگ و اسپردهای نرخ: نرخ‌های فاندینگ در بازارهای آتی دائمی نشان می‌دهد که نسبت لانگ به شورت چگونه است و فشار اهرمی در چه جهتی سنگین‌تر است.
  • عمق دفتر سفارشات و سفارشات بزرگ (whales): بررسی دفتر سفارشات برای سطوح حمایتی/مقاومتی و وجود سفارشات بزرگ می‌تواند احتمال وقوع لغزش یا حرکت ناگهانی قیمت را نشان دهد.
  • شاخص‌های احساس بازار و حجم معاملات: حجم‌های ناگهانی غیرمعمول یا تغییرات در شاخص‌های احساس بازار (مثل شاخص ترس و طمع) می‌توانند پیش‌درآمد حرکت‌های بزرگ باشند.

علاوه بر رصد این متریک‌ها، مدیریت اهرم از طریق محدود کردن نسبت لوریج، قرار دادن دستورهای حد زیان (stop-loss) منطقی و متنوع‌سازی سبد سرمایه از اهمیت بالایی برخوردار است. در مواقعی که نرخ فاندینگ و خروج سرمایه ETF باعث تشدید نوسانات می‌شوند، استراتژی‌های محافظه‌کارانه‌تر—شامل کاهش سایز پوزیشن، افزایش نقدینگی یا استفاده از ابزارهای هج(hedge)—می‌تواند از وقوع ضررهای بزرگ جلوگیری کند. این رویداد دوباره یادآوری می‌کند که لیکوییدیشن‌های متمرکز در صرافی‌هایی مانند Hyperliquid می‌تواند در کوتاه‌مدت نوسانات چشمگیری در بیت‌کوین، اتریوم، XRP و آلت‌کوین‌ها تولید کند و از این رو تاجران باید آماده واکنش سریع و کنترل ریسک باشند.

برای تحلیلگران و مدیران دارایی، پیشنهاد می‌شود علاوه بر شاخص‌های بالا، سناریوهای استرس‌تست (stress-test) برای صندوق‌ها و پورتفوی‌ها اجرا شود تا پیامدهای خروج ناگهانی نقدینگی یا لانج‌اف (liquidation cascade) بر دارایی‌ها و نقدینگی شناسایی گردد. همچنین بررسی همبستگی بین دارایی‌ها و بازبینی سیاست‌های اهرمی در بازه‌های نوسانی می‌تواند به کاهش حساسیت نسبت به شوک‌های بازار کمک کند.

منبع: crypto

ارسال نظر

نظرات

مهدی

دیدم همینطور شد تو پوزیشن‌هام؛ وقتی ETFها خروج میکنن بازار سریع مچاله میشه. ریسک رو دست کم نگیرین، لوریج پایین، استاپ درست

کوینک

واقعاً اینقدر از لیکوییدها از Hyperliquid بود؟ داده‌ها رو دیدم ولی به نظرم عددها یه کم... مشکوکن، کسی منبع دیگه داره؟

مطالب مرتبط