ایان کوهن در برابر ادعای گسترده تصاحب بیت کوین مقاومت کرد

وکیل ایان کوهن در برابر ادعای گسترده بیت‌کوین مقاومت می‌کند

وکیل ایان آر. کوهن یک پاسخ قضایی قاطع ثبت کرده است که با تلاش‌ها برای احیای یک دعوی گسترده که خواهان کنترل هزاران آدرس بیت‌کوین است مخالفت می‌کند، از جمله کیف‌پول‌هایی که مدت‌ها به خالق بیت‌کوین، ساتوشی ناکاموتو، نسبت داده شده‌اند. این دعوی مورد مناقشه 39,069 آدرس را هدف قرار داده که به گفته خواهان‌ها مجموعاً حدود 238 میلیارد دلار بیت‌کوین را در اختیار دارند (حدود 3.8 میلیون بیت‌کوین در سطوح فعلی بازار).

پیش‌زمینه دعوی و پرونده‌های اخیر

این دعوی که توسط خواهانان ناشناس با عناوین شرکت «ای‌بی‌سی»، شرکت «ایکس‌وای‌زد» و نوح دو مطرح شده است، ادعا می‌کند بیت‌کوین‌های خودنگهدار و طولانی غیرفعال باید بر اساس قوانین ایالت نیویورک به‌عنوان اموال متروکه محسوب شده و در نتیجه مشمول تخصیص مجدد دادگاه شوند. شکوائیه فهرست بسیاری از آدرس‌های شناخته‌شده را آورده که در میان آن‌ها کیف‌پول‌هایی است که تاریخی به ساتوشی نسبت داده شده‌اند و آدرس 1Feex که توسط محققان به کوین‌هایی نسبت داده شده که در زمان نفوذ ام‌تی‌گاکس سرقت شده بودند.

کوهن درخواست کرده تا به‌عنوان وکیل دوست دادگاه (امیکوس) در این پرونده مشارکت کند. قاضی نیویورک، کتی کینگ، بعد از بررسی موضوع و درخواست کوهن، توقف صادره‌ای را به اجرا گذاشت؛ جلسه‌ای درباره درخواست امیکوس او برای تاریخ 14 ژوئیه تعیین شده است. در 19 ژوئن کوهن یک مخالفت مفصل با تلاش‌های خواهانان برای رفع آن توقف ثبت کرد؛ پرونده‌ای که رئیس تحقیقات گلکسی دیجیتال، الکس ثورن، در رشته‌ای در ایکس در 20 ژوئن برجسته کرد.

استدلال‌های حقوقی: چرا کیف‌پول‌های غیرفعال مال متروکه نیستند

مبارزه حقوقی اصلی کوهن این است که قواعد اموال گمشده نیویورک به بیت‌کوین‌های خودنگهدار تسری نمی‌یابد. او استدلال می‌کند که صرف بی‌حرکتی در زنجیره به معنی رهاشدگی قانونی نیست و مالکیت کلیدهای خصوصی — مکانیزم اساسی کنترل بیت‌کوین — در زمره اموالی قرار نمی‌گیرد که طبق آیین‌نامه‌های ایالتی قابل انتقال به دولت و تعیین تکلیف باشند.

او همچنین بر مشکلات عملی و روندی رویکرد خواهانان تأکید می‌کند. مدعیان نام‌برده در شکوائیه افراد طبیعی قابل شناسایی نیستند بلکه ده‌ها هزار آدرس بیت‌کوین ناشناس هستند. کوهن هشدار می‌دهد که رفع توقف می‌تواند به خواهانان اجازه دهد حکم‌های پیش‌فرض علیه این آدرس‌ها را بدون ابلاغ یا دفاع مؤثر دنبال کنند که عملاً حقوق مالکیت میلیاردها دلار رمزدارایی را بدون حضور صاحبان احتمالی منتقل می‌کند.

شواهد زنجیره‌ای ادعاهای رهاشدگی را تضعیف می‌کند

پرونده کوهن فرضیه واقعی مبنی بر اینکه آدرس‌های مورد هدف رها شده‌اند را به چالش می‌کشد. خود شکوائیه، او خاطرنشان می‌کند، چندین آدرسی را نشان می‌دهد که بعداً تراکنش‌های خروجی ثبت کرده‌اند و این نشان می‌دهد که شخصی به کلیدهای خصوصی مربوطه دسترسی داشته و وجوه را منتقل کرده است.

تحقیقات مستقل ظاهراً این نکته را تأیید می‌کند. گلکسی دیجیتال گفت 52 آدرس نام‌برده را شناسایی کرده که مجموعاً 34,335 بیت‌کوین جابه‌جا کرده‌اند و از آن میان 29 آدرس پس از دریافت اطلاع از دعوی 12,302 بیت‌کوین منتقل کرده‌اند. این حرکات زنجیره‌ای هرگونه ادعای اینکه صرف بی‌فعالیتی نشان‌دهنده رهاشدگی است را پیچیده می‌کند و ادعای خواهانان مبنی بر اینکه کوین‌ها به‌طور دائمی در دسترس نیستند را تضعیف می‌کند.

مسائل قضایی و سیاست‌گذاری مطرح‌شده توسط چهره‌های صنعتی

این پرونده مورد انتقاد شخصیت‌های برجسته در سراسر بخش رمزارز قرار گرفته است. مدیر ارشد فناوری سابق ریپل، دیوید شوارتز، از اختیار دادگاه نیویورک برای اعلام کنترل بر کیف‌پول‌هایی که مالکینشان ناشناس و در شبکه‌ای غیرمتمرکز پراکنده‌اند سؤال کرد و نظریه صلاحیت قضایی را نقطه‌ضعفی جدی خواند که می‌تواند منجر به از دست رفتن دسترسی مردم به کلیدهای خصوصی و دارایی‌هایشان شود.

چانگ‌پنگ ژائو، بنیان‌گذار بایننس، نیز در بحث گسترده‌تر درباره دارایی‌های بیت‌کوین غیرفعال نظر داده است و به‌صورت فرضی پیشنهاد کرده که در مهاجرتی آینده به رمزنگاری مقاوم در برابر محاسبات کوانتومی، ممکن است در صورت عدم مهاجرت صاحبان در یک بازه زمانی مشخص، یخ‌زدن کیف‌پول‌ها رخ دهد. ژائو تأکید کرد که هر تغییر از این نوع به اجماع گسترده جامعه نیاز دارد و نه اقدام یک‌جانبه.

منافع عملی: کلیدهای خصوصی، حکم‌های پیش‌فرض و امنیت دارایی

پرونده کوهن تأکید می‌کند که کلیدهای خصوصی تنها مکانیزم کنترل بر بیت‌کوین هستند و اصول دادگاه ایالتی درباره اموال گمشده برای رسیدن به دارایی‌های دیجیتال غیرمتمرکز و خودنگهدار طراحی نشده‌اند. اعطای خواسته‌های خواهانان می‌تواند سابقه‌ای ایجاد کند که به دادگاه‌ها اجازه دهد با تفسیر بی‌فعالیتی به‌عنوان رهاشدگی قانونی، دارایی‌های رمزنگاری‌شده را ضبط کنند.

پرونده همچنین احتمال حضور دارندگان آدرس‌های نام‌برده در دادگاه را نامحتمل می‌داند. بدون حضور مدعیان زنده برای دفاع از خود، رفع توقف می‌تواند منجر به حکم‌های پیش‌فرض شود که به‌طور دائم مالکیت دارایی‌های بیت‌کوین با ارزش بالا را تغییر دهد.

چه چیزهایی را باید دنبال کرد

جلسه دادگاه در 14 ژوئیه که مرحله عمومی بعدی خواهد بود. ناظران بررسی خواهند کرد که آیا قاضی توقف را نگه می‌دارد و آیا درخواست امیکوس پذیرفته می‌شود یا خیر. فراتر از این پرونده، مباحث حقوقی درباره صلاحیت قضایی، نگهداری و ماهیت مالکیت دیجیتال احتمالاً تعیین‌کننده نحوه برخورد دادگاه‌ها با اختلافات پیرامون کیف‌پول‌های رمزنگاری غیرفعال در سال‌های آتی خواهد بود.

برای بازیگران بازار و نگهداران دارایی، نتیجه این پرونده پیامدهای گسترده‌ای برای امنیت دارایی، حاکمیت زنجیره‌ای و تطبیق چارچوب‌های حقوقی سنتی با امور مالی غیرمتمرکز خواهد داشت. با پیش‌روی دعوی، جامعه رمزارز و حقوق‌پژوهان به دنبال اصول روشنی خواهند بود که از دارندگان کلید خصوصی محافظت کند و از انتقال ناخواسته کنترل ثروت توکنیزه‌شده جلوگیری نماید.

این منازعه یک سؤال گسترده‌تر را برای نهادهای نظارتی، فناوری‌پردازان و دادگاه‌ها برجسته می‌کند: چگونه می‌توان اصول صدساله حقوق مالکیت را با واقعیت‌های فنی بلاک‌چین، شبکه‌های بدون مجوز و مالکیت کلیدهای رمزنگاری‌شده سازگار کرد.